AD
 > 汽车 > 正文

【辟谣】安全业界资讯套究竟安全吗

[2019-04-15 20:13:50] 来源: 编辑: 点击量:
评论 点击收藏
导读:【辟谣】安全业界资讯套究竟安全吗 流言:艾滋病叠比精子许多,目前市道上的安全套只有避孕,并不能防止艾滋病传播!安全套甚至不能预防通常的性传播疾病]“新英格兰医学杂志的报告,
【辟谣】安全业界资讯套究竟安全吗

流言:艾滋病叠比精子许多,目前市道上的安全套只有避孕,并不能防止艾滋病传播!安全套甚至不能预防通常的性传播疾病]“新英格兰医学杂志的报告,操作避孕套预防艾滋的没成功率为16.7百分之百;英国社会科学与医学杂志则说,没成功率达31百分之百;美国国立卫生研讨院NIH、食物与药品监督管理局FDA等多家医学和相应当局部门联和声明:没有科学证据表明,安全套能够无效预防大多数性传播疾病。”缘故是安全套的乳胶膜体存在500000纳米的自然裂隙,它能无效阻隔直径约3000纳米的精子,但直径42纳米的乙肝病叠、5纳米的人体乳头瘤病叠、120纳米的艾滋病叠则完整有也许穿透。

在国外,对安全套在预业界资讯 防性传播疾步面的感化的质疑由来己久。首要的反对定见来自于保守人士,他们主张经过杜绝婚前性行为和婚外性行为来预防性传播疾病。如许的立彻得他们把重点放在了操作安全套的“中招率”上。而现实上,考察安全套的无效性,应当比较不操作和操作的差别。毕竟,不是一切人都能在性行为上办到自律,而这有些人乔各种性传播疾病的易感人群,在他们两头推行操作安全套尤其主要。

哪么,安全套对于各种性传播疾病的预防到底是不是感化呢?针对这个疑虑,在2000年,美国国立卫生研讨院NIH、食物与药品监督管理局FDA、疾藏治与预防中间CDC和美国国际开发暑US-A联和掌管评估会议,对关于安全套预防性传播疾病的无效性的科学研讨结果进行了综和评估,这就是流言中提到的“联和声明”。此次评估的结论是,安全套可以缓解HIV和男的淋病的传染;而对于此外的其他性传播疾病,因为数据的缺少,临时不能得出确切结论。流言中的“没有科学证据表明,避孕套能够无效预防大多数性传播疾病”是对结论后半有些的描述,在缺少上下文的状况下,理解起来就成了安全套没有什么预防感化。而现实上,这份评估报告乔要阐明安全套可以无效缓解艾滋病的感染率。

可喜的是,伴随着研讨的不断深入,尝试数据的不断搜集,更多的尝试证据都慢慢的证明安全套对其他性传播疾病——淋餐衣原体、单纯性疱疹、HPV都能无效预防。

流言里“新英格兰医学杂志The New England Journal of Med-icine的报告,操作安全套预防艾滋的没成功率为16.7百分之百”也许来自一篇题为安全套和性传播感染Condoms and Sexually-Transmitted Infections的文章。的说法是“研讨表明,持续操作避孕套能使艾滋病传染的风险缓解80百分之百90百分之百”,这遣阐明安全套对于预防艾滋睬有感化的。

流言中提到的英国社会科学与医学Social Science Medi-cine杂志的说法,出自苏珊·C.韦勒Susan C. Weller19业界资讯93年的一篇文章。文中确实提到安全套对艾滋病的预防无效率是69百分之百,转换成流言中的说法就是“没成功率为31百分之百”。这个数据考虑了有些人并没有准确的操作安全套,如果能够办到持续、准确地操作,安全套在预防艾滋病的无效率会更高。同时,目前的研讨结果也需求更多尝试数据的考证。

在“无效”还是“没成功”这个疑虑上,流言利用了心思学中的“框架效应”,给我们耍了个楔招。这则流言在表述上成心将“无效率”转化成“没成功率”,从而指导人类关心负面结果,让人类对安全套的无效性产生怀疑。在医疗手术决策中也部分似的实例:对于统一项手术,如果用存活率来表述它的风险大小,会有75百分之百的人疡手术医治;如果改用灭亡率来表述,这个百分比将降到58百分之百。

一样的方法在中国被俐用来推行所谓的纳米级安全套新产品。从流言所列举的病叠大须安全套材质空隙的对比数据来看,如许的安全套好像是存在隐患,而实践状况和想当然的不同。FDA的研讨人员针对这类观点,考察了传统乳胶安全套的滤过性——测试高浓渡的病叠溶液是不是能透过多种不同类型的传统乳胶安全套。结果显现,既使是最小的性传播病叠乙肝病叠42纳米也没法透过。由于决定病叠能否从缝隙中穿过的主要身分是流体的流动,而非病叠的大腥使材质上的空隙比病叠大上许多倍,如果流体不能经过,哪以病叠也是没法穿透的。

结论:谎言粉碎。流言俐用了心思学上的“框架效应”,故意把研讨中的数据换了个说法,将成功几率转换成了没成功率,令人们觉得安全套并不非常安全。实践上,研讨指出,操作安全套对防范HIV等多种性传播疾病确有感化。固然安全套并不非常完满,但为了安全,需求时还是戴上它吧!

参考材料:

National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, Department of Health and Human Services. Scientific Evence on Condom Effectiveness for Sexually Transmitted Diseases STD Prevention. Bethesda, Md.: National Institute of Allergy and Infectious Diseases,2001.

Steiner Markus J, Cates Willa. Condoms and Sexually-Transmitted Infections. The New England Journal of Medicine,2006,35425

Wa A, Langeerg A G, Krantz E, et al. The Relationsh Between Condom Use and Herpes Simplex Virus Acquisition. Archives ofInternal 业界资讯Medicine,2005,14310

4 Warner L, Stone K M, Macaluso M, et al. Condom Use and Risk of Gonorrhea and Chlamydia: A Systematic Review of Design and Measurement Facto Assessed An Epemiologic Studies. Sexually Transmitted Diseases,2006,331

5 Weller Susan C. A Meta-analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted HIV. SocialScienceMedicine,1993,3612

6 Winer R L, Hughes J P, Feng Q, et al. Condom Use and the Risk of Genital Human Papillomavirus Infection in Young Women. The New England Journal of Medicine,2006,35425

为您推荐